Een cloudoplossing voor beslissings- en prioriteringsproblemen: ranken in drie minuten per prioriteitsvraag. Verkrijg transparante meningsvorming. Beoordeel statistische verbanden van ranking tussen groepen respondenten en onderwerpen. Doel: ga met elkaar in gesprek over de resulaten, zijn ze herkenbaar, zijn er verschillen tussen groepen respondenten, en waarom. Neem een besluit en verkrijg snel draagvlak: eerlijk en objectief.
| object/positie | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Bibliotheek | 6 | 1 | | | | | 1 | | 2 | |
| Peuterspeelzalen | 1 | 2 | 3 | 1 | 1 | 1 | | 1 | | |
| Jongerenwerk | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | | 1 | |
| Maatschappelijke zorg | | 1 | 2 | 2 | | 2 | 1 | | 2 | |
| Activiteiten gericht op ouderen | | | 2 | 3 | 1 | | 1 | 2 | 1 | |
| sport | 1 | | 1 | | 2 | 2 | 2 | 2 | | |
| Culturele activiteiten | | 1 | | | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | |
| Onderwijsactiviteiten | | 2 | | | 2 | 1 | 1 | | 2 | 2 |
| Activiteiten gericht op jongeren | | 1 | 1 | 2 | | | 0 | 3 | | 3 |
| Toerisme en cultureel erfgoed | | 1 | | | 1 | 2 | | | 1 | 5 |
In het bovenstaande voorbeeld is bij een politieke partij aan 10 leden gevraagd bezuinigingsonderwerpen in een rangorde te plaatsen met als vraag: op welke onderwerpen mag niét bezuiningd worden in een gemeente. De 10 deelnemers hebben blokjes met de bezuinigingsonderwerpen individueel geschoven. Zo hebben 6 deelnemers de Bibliotheek op de eerste plaats geplaatst. Onderwerpen zijn geclusterd op basis van een meerderheid van overeenstemming over de posities in de ranking. Dit is het geel gearceerde gebied. Zo zijn 70% (7 van de 10) van de deelnemers dat de Bibliotheek op plaats 1 en 2 staat. Voor peuterspeelzalen is dit 60%. Jongerenwerk is controversieel. Veel deelnemers dragen bij aan het draagvlak voor keuzes. Maar ze zijn voor de betrouwbaarheid van de analyse niet noodzakelijk. Doel: de herkenbaarheid van de resultaten en de verschillen tussen groepen respondenten te bespreken, om uiteindelijk een verantwoorde prioriteitskeuze te kunnen maken met draagvlak.
RankSys kan bijvoorbeeld ook gebruikt worden voor onderzoek onder meningsvorming van congresdeelnemers (mening meten voor, en aan het einde van het congres), prioriteren van de projecten in portfolio, ten behoeve van de besluitvorming door een OR/MR, een clientenraadpleging, een burgerraadpleging door gemeenten, programmavorming bij politieke partijen, bij patiënten evaluaties, bij prioritering in een projectenportfolio. Of bij bedrijven voor onderzoek naar de prioriteiten van klanten of bij projectfinanciering voor potentiele investeerders, prioriteiten bij de ontwikkling van (updates) van software, of bij de keuze voor nieuwe functionaliteit.
Omdat RankSys een cloud-dienst is, zijn er geen kosten voor infrastructuur. Ranksys kan eenmalig, of in abonnementsvorm worden afgenomen.
Werkwijze: respondenten (tot 10.000) loggen in op rankys.nl en worden bij een prioriteitsvraag gevraagd onderwerpen in hun prioriteitsvolgorde te schuiven met smartphone of pc. Daarna sturen ze hun individuele ranking op. Individuele rankingen worden in een collectieve rangorde geplaatst waarbij de onderwerpen in een strooidiagram gegroepeerd zijn (geel gearceerd) naar overeenkomstige ranking. Voor een voorbeeld, zie het onderstaande voorbeeld. Statistische verbanden tussen (groepen van) respondenten en de collectieve meningsvorming worden onderzocht in een uitgebreid rapport.
